Hoewel de aanleg en het gebruik van twee overnachtingshavens bij Lobith leidt tot extra neerslag van stikstof, mag de aanleg van de havens doorgaan. Dit oordeelde de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State in een uitspraak van 4 maart 2020 (ECLI:NL:RVS:2020:682).
Klik hier voor het volledige artikel, geschreven door J. Wieland.
De luchtkwaliteit van de leefomgeving wordt vanaf 2020 in heel Zuidoost-Brabant gemeten met behulp van een ‘regionaal meetnet’. Stijl Advocaten legde deze unieke samenwerking tussen partijen vast in een samenwerkingsovereenkomst. Ilco van Riel was bij de ondertekening aanwezig (zie foto gemaakt door fotograaf Peter de Koning). Het regionaal meetnetwerk wordt ingezet om een gezonde lucht in de leefomgeving te bevorderen voor zowel stad als platteland.
Ga voor het volledige nieuwsbericht naar: https://odzob.nl/luchtkwaliteit-gemeten-zuidoost-brabant-regionaal-meetnet?utm_source=linkedin
Hoewel veel bedrijven gebruik maken van franchise contracten, ontbreekt het tot op heden aan een specifieke wettelijke regeling voor franchise overeenkomsten. Afgelopen juli heeft de regering een wetvoorstel voor de Franchisewet voorgelegd aan de Raad van State voor advies. Het voorontwerp is eind vorig jaar ter consultatie gelegd en tot 31 januari 2019 was het mogelijk om op het voorontwerp te reageren. De consultatie heeft geresulteerd in 570 reacties. Naar verwachting kan het wetsvoorstel eind van dit jaar worden voorgelegd aan de Tweede Kamer.
Op 12 december 2018 is het voorontwerp van de Franchisewet gepubliceerd. Met het wetsvoorstel wordt getracht tot wetgeving te komen die de franchisenemer beter beschermt. In het wetsvoorstel ligt de nadruk op vier verschillende onderwerpen: (meer…)
De opwarming van de aarde raakt iedereen. Ook enkele advocatenkantoren nemen hun verantwoordelijkheid.
Interview door Mariska Jansen met o.a. mr. T.E. Hovius van Stijl Advocaten in het Advocatenblad 2018, aflevering 10.
Klik hier voor het volledige interview.
Op donderdag 27 september a.s. organiseert Supermarkt & Ruimte een seminar waarin onder meer aandacht zal worden besteed aan de dienstenrichtlijn n.a.v. de uitspraak van de Raad van State over ‘Appingedam’. Stijl Advocaten zal deze uitspraak en de gevolgen voor de praktijk (brancheringsregels) toelichten. Na afloop is er een borrel. Voor meer informatie en opgave klikt u hier:
http://www.supermarktenruimte.nl/seminar-supermarkten-brancheringsregels-en-de-dienstenrichtlijn/
In de zaak over de Europese Dienstenrichtlijn en de Appingedam-kwestie heeft de Afdeling bestuursrechtspraak 20 juni 2018 een tussenuitspraak gewezen ECLI:NL:RVS:2018:2062 (zie link). Daaruit blijkt dat de gemeente Appingedam de brancheringsregels in het geldende bestemmingsplan beter dient te onderbouwen. Deze zaak is van belang voor alle gemeenten in Nederland, omdat de Dienstenrichtlijn de gemeenten de plicht oplegt hun brancheringsregels deugdelijk te onderbouwen en kort gezegd om – nut en noodzaak – van die regels aan te tonen.
De raad van Appingedam moet volgens de Afdeling beter onderbouwen waarom het gerechtvaardigd is om reguliere detailhandel van het Woonplein te weren. Zolang dit niet is gebeurd, voldoen de brancheringsregels die de raad daarvoor in het bestemmingsplan ‘Stad Appingedam’ had opgenomen niet aan de voorwaarden uit de Dienstenrichtlijn, aldus de Afdeling. (meer…)
Het kennisplatform Supermarkt & Ruimte is sinds oktober 2015 in nauwe samenwerking met onderzoeksbureau Strabo en vastgoedadviseur SuperVastgoed een monitor gestart, waarbij ieder half jaar ruim 1.500 consumenten ondervraagd worden over hun feitelijk koopgedrag waar het gaat om online supermarktbestedingen door consumenten. De resultaten zijn dankzij een weging landelijk representatief. Aan de hand van de monitor wordt de ontwikkeling van het online koopgedrag en de bestedingen aan supermarktartikelen in kaart gebracht, door de tijd heen gevolgd en kunnen de gevolgen voor supermarktvastgoed worden ingeschat. (meer…)
Op 7 september 2017 is de conclusie van de Advocaat-Generaal Wathelet (hierna: “de A-G”) verschenen. In deze conclusie wordt een nadere uitleg gegeven van het Altmark arrest van 24 juli 2003 en van artikel 106 lid 2 VWEU. In het Altmark arrest heeft het Hof van Justitie (hierna: het “Hof”) vier voorwaarden geformuleerd op grond waarvan kan worden beoordeeld of overheidscompensatie aan een onderneming voor het verrichten van een openbare dienst of een DAEB (diens van algemeen economisch belang) is geoorloofd. Indien aan alle vier de voorwaarden is voldaan, is er geen sprake van staatssteun. (meer…)
Op maandagmiddag 4 december 2017 van 13:30 tot 16:00 uur (met aansluitende borrel) organiseert de NVB in samenwerking met Stig∆ en Stijl Advocaten een workshop over de extra mogelijkheden die de Algemene Groepsvrijstellingsverordening (AGVV) biedt voor het ontwikkelproces van een haven vanuit een gemeente of provincie gezien. Staatssteun wordt vaak gezien als belemmering voor (binnen)havenontwikkelingen. Tijdens deze workshop wordt toegelicht hoe de AGVV juist kan bijdragen aan de (binnen)havenontwikkeling. Onder meer wordt ingegaan op de werking van de AGVV, steun voor de aanleg van openbare infrastructuur en private infrastructuur en recente steun casus bij binnenhavens. Er is ruime mogelijkheid voor discussie en vragen over het onderwerp. De sprekers tijdens deze workshop werken momenteel aan een publicatie over de Algemene Groepsvrijstellingsverordening. Dit praktische handboek verschijnt in de eerste helft 2018.
Inleiding staatsteun voor binnenhavens en de rol van de Europese Commissie
door prof. dr. mr. J. Langer, bijzonder hoogleraar Europees recht en de Nederlandse rechtsorde aan de Rijksuniversiteit Groningen
AGVV voor binnenhavens: hoe pas ik het toe
door mr. T.E. Hovius, partner Stijl Advocaten
Binnenhavenontwikkeling in de praktijk: tips & tricks
door ing. A.P. Bakker Msc MRICS, partner Stig∆
Locatie:
Press Room in de ADAM Toren (https://adam-events.nl/press-room-bar-nl/), Overhoeksplein 3, 1031 KS Amsterdam (direct achter station Amsterdam Centraal).
Aanmelden kan via de website van de NVB, klik hier.
Op initiatief van het destijdse tweede kamerlid Weekers is in artikel 7:296 (lid 1 onder b) BW een zinsnede opgenomen die renovatie ‘die zonder beëindiging van de huur niet mogelijk is’ schaart onder de huurbeëindigingsgrond ‘dringend eigen gebruik’. Daarmee is een dergelijke renovatie strikt genomen een absolute grond voor huurbeëindiging geworden waarbij aan afweging van belangen niet kan worden toegekomen.
In de praktijk is al snel gebleken dat deze huurbeëindigingsgrond (renovatie!) in toenemende mate wordt ingezet om de huur, buiten de gewone huurbescherming om, te beëindigen en/of om een beduidend hogere huurprijs (‘marktconform’) te realiseren. Enkele jaren geleden is om die reden een initiatief-wetsvoorstel ingediend om dit te veranderen (TK 2011/2012, 33 018), maar dit wetsvoorstel kon op weinig bijval rekenen en is verzand. (meer…)